Anthropic, 7 August 2026
Раньше каждое окно Claude Code сидело в своей коробке и вообще не знало, что рядом есть другие окна. Открыл два окна — это как два человека в разных комнатах без телефона.
Теперь у них появился телефон. Одно окно может послать другому короткое сообщение, и то его прочитает. Всё, вот это и есть новость.
Работает с версии 2.1.224 и включено сразу — ставить и настраивать ничего не надо.
Одно окно думает и решает, из чего состоит работа. Например: поездка по трём городам — Рим, Париж, Лиссабон.
Дальше оно раздаёт по одному городу трём другим окнам. Каждое окно делает свой город целиком: отели, сколько дней, еда, поезда туда и обратно, сколько это стоит.
Главное — все три работают одновременно, а не по очереди. Один думает, трое делают.
И сразу оговорка, которую ты сам сформулировал: отдельное окно стоит открывать, только когда кусок работы большой. Ради одного письма новое окно не открывают — это дольше, чем сделать самому.
Этот слайд стоит прямо перед демо специально. Живьём ты показываешь ровно это — как одно окно делит поездку на три. Сначала картинка, потом то же самое вживую.
Это не объяснение, это разделитель. Экран-табличка.
Здесь ты уходишь со страницы и показываешь всё живьём: открываешь два окна Claude Code, в первом просишь спланировать поездку, и оно само пишет второму.
Слайд нужен только для одного — чтобы зритель понял: сейчас будет практика, а не теория. Это самый большой кусок видео по времени.
По-твоему — самый частый случай из всех. Ты долго работал в одном окне, и оно забилось. Контекст переполнен, окно начинает тупить и путаться.
Раньше выход был один: открыть новое окно и пересказывать всё руками. Копировать куски, объяснять заново, вспоминать, что вы уже решили.
Теперь ты открываешь новое окно и просишь старое: «перескажи туда главное». Старое само пишет короткую выжимку и отправляет её. Новое окно стартует с маленьким чистым контекстом — и работает быстрее и точнее.
Ключевое слово — ГЛАВНОЕ. Переезжает не вся история, а только то, что нужно, чтобы продолжить. В этом вся выгода: контекст стал меньше. Если бы переехало всё, смысла бы не было — ты бы просто перенёс ту же кашу в новое окно.
Это, кстати, ровно то, для чего фича и сделана. В документации Anthropic отдельно написано: передать надо находку или решение, а если нужна вся история целиком — это другая команда, resume.
Ты делаешь одну задачу — и по дороге понимаешь, что нужно ещё что-то. Строил одну штуку и увидел, что рядом чего-то не хватает.
Раньше было два плохих варианта. Бросить то, чем занят, и уйти в новое — тогда теряешь мысль. Или записать в блокнот и забыть — тогда до этого никогда не дойдут руки.
Теперь есть третий. Открываешь новое окно, и текущее само кидает туда ровно тот кусок, который нужен для новой задачи. Новое окно сразу начинает работать, а ты возвращаешься к своему делу и мысль не теряешь.
Этот пример шире, чем поездка или сайт. Он не про конкретную задачу, а про привычку — что делать с побочной идеей. Поэтому он и стоит после демо: зритель уже видел, как это выглядит на экране, и готов к более общей мысли.
Два окна работают над одной и той же вещью снаружи: одна Google-таблица, одна презентация, один документ.
Беда тут не в Claude Code, а в том, что окна не видят друг друга. Одно вставило строки — второе про это не знает и вставляет туда же. Или оба переписывают один и тот же лист, и кто последний, того и правда.
Теперь они просто предупреждают друг друга: «я взял верхние строки», «понял, беру остальные», «я закончил, можешь писать». Это не общая память и не общий доступ — это короткие предупреждения, чтобы не топтаться по одному месту.
Пример хорош именно тем, что он не про код. Таблицу и презентацию понимает любой зритель, даже если он ничего не программирует. А у тебя это живой случай — Avalanche-таблица.
Это главный смысл всего видео. Если зритель запомнит один слайд — пусть этот.
Раньше ты был почтальоном. Первое окно что-то придумало — ты это выделил, скопировал, перешёл во второе окно, вставил, нажал Enter. И так каждый раз, руками, туда-сюда.
Теперь окна передают это друг другу сами, напрямую. Ты больше не бегаешь между окнами с копипастом.
Поэтому фичу нельзя подавать как «Клод разговаривает с Клодом» — это звучит как игрушка. Подавать надо так: ты перестал быть курьером.
Вот это самое неочевидное место. Ты сам в это не поверил — ты думал, что второе окно ответит, только если ты сам туда зайдёшь и нажмёшь Enter.
Нет. Второе окно отвечает САМО. Пришла записка — оно её прочитало и ответило первому окну. В том окне никто ничего не печатал.
Мы это проверили вживую прямо в этой сессии: одно окно спросило другое про факт, который знало только оно, и получило верный ответ. Никто ничего не нажимал.
Одна честная оговорка для камеры: если второе окно прямо сейчас занято работой, оно прочитает записку не мгновенно, а между своими шагами. То есть ответ придёт, когда оно вынырнет — обычно через несколько секунд.
До этого записки летели в одну сторону: начальник раздал задания. Здесь — в обе.
Представь двух сотрудников, которые знают разные вещи. Одно окно знает про деньги: бюджет, счета, сколько можно потратить. Второе знает про поездку: даты, города, отели.
Окно с поездкой спрашивает: «мы можем себе это позволить?». Окно с деньгами отвечает: «три ночи — да, пять — нет».
Ни одно из них не знает всего. Поэтому они советуются, а не командуют. Это разные вещи, и на камеру их стоит развести.
Это защита от неправильного понимания. Зритель к этому моменту может решить, что теперь два окна — это как бы одно большое общее окно. Это не так.
Это не общий стол, за который сели два человека. Это две отдельные комнаты, а между ними щель под дверью, через которую передают записки.
У каждой комнаты своя память и свои вещи. Второе окно не начинает вдруг помнить весь твой разговор из первого. Передалась одна записка — и всё.
Практический вывод для зрителя: в записке надо написать всё, что нужно для понимания. Тот, кто её получит, ничего додумать не сможет.
Слайд про спокойствие зрителя. У части людей после всего предыдущего возникает мысль: «то есть теперь мои окна лезут друг к другу без спроса?».
Проверено по документации Anthropic — выключается, всё правда. Только выключателей ДВА, потому что приём и отправка разделены. Это важно сказать правильно.
ПЕРЕСТАТЬ ПРИНИМАТЬ. Открываешь файл ~/.claude/settings.json и вписываешь строчку crossSessionInbound со значением refuse. Тогда чужие записки просто выбрасываются, окно их не увидит. У этой настройки три значения: accept — принимать всё, hold — придержать и показать тебе, чтобы ты сам решил, refuse — выбрасывать.
ПЕРЕСТАТЬ ОТПРАВЛЯТЬ. Это уже не та же настройка, а запрет на инструменты. В том же файле, в блоке permissions, в списке deny пишешь два имени: SendMessage и ListAgents. Тогда твоё окно само никому написать не сможет и даже не увидит список соседей.
Если ничего не трогать, Claude Code решает сам по каждой записке — смотрит на режим разрешений обоих окон. Между двумя обычными окнами записка просто доходит. А вот если окно работает в режиме без вопросов (bypass permissions), входящие придерживаются, и он спрашивает тебя.
Что говорить на камеру: «включено сразу, ничего ставить не надо, но рубильник у тебя — и отдельно на приём, и отдельно на отправку». Название файла и слово refuse можно назвать вслух, это проверено. Только сам открой файл перед съёмкой, чтобы показать его на экране.
Финал. Задача одна — чтобы человек попробовал прямо сейчас, пока не закрыл видео и не забыл.
Поэтому призыв максимально дешёвый: открой два окна Claude Code и попроси одно написать другому. Ставить, настраивать и платить не надо ничего.
Чем меньше шагов в финале, тем больше людей реально попробует. Не добавляй сюда ничего лишнего.